高考幸存者偏差_高考幸存者偏差满分作文

1.幸存者偏差通俗解释是什么?

2.什么是幸存者偏差？为何出现这种现象？

3.历史上出现过哪些真实的幸存者偏差事件？

4.为什么现在高考考上一个普通一本都觉得丢人？

5.幸存者效应是什么呢?

金融作家纳西姆塔勒布曾在他的《黑天鹅》里，把这样的“幸存者偏差”称为“无声的证据”。

然而生活中，我们也经常存在这样一种“幸存者偏差”的想法误区：

当出现北大毕业生毕业后卖猪肉时，就会有人鼓吹“读书无用论”，认为读这么多书还不是出来摆摊卖猪肉。

当我们看到市面上有哪位成功人士出书写自己成功历程时，就会有无数创业者抢着去买，他们觉得，别人能行自己也一定能成功，无形中拔高了对这本书的期望值。

**的中奖率十分低，然而我们经常能看到媒体大肆渲染一些中奖的人，给人一种其实中奖率很高的错觉，那些因为沉迷于买**而不务正业的人，为买**走上歧途甚至妻离子散的人并不会被报导，也就容易被忽略。

因此，每个人都存在信息差，有些人深陷其中自得其乐，有的人却因固以己见嘲笑别人，而当我们用理所当然的想法去看待事情时，实际上却是陷入了“幸存者偏差”的误区中。

为何会存在信息不对称的想法误区？

1、“丁蟹效应”：偶然事件的发生导致固化思维

“丁蟹效应”指的是1992年郑少秋在《大时代》里所扮演的角色丁蟹，自从这部戏播出后，但凡郑少秋主演的电视剧播出，都会引发股市不同程度的下跌，因此之后便有了“丁蟹效应”。

“丁蟹效应”反映出了当偶然事件的持续发生时，会造成大众的固化思维，认为是事件的发生跟某件事就是关联一起的。

再能体现丁蟹效应的，是歌手萧敬腾被称为“雨神”的现象，当每一次萧敬腾要举办演唱会时，在当天举办方所在的城市都会下起雨，而这个也恰恰说明了，萧敬腾所到之处都会下雨，但实际上，并不是每一次都会下雨。

在生活中，我们常常也会因为这种固化思维导致“幸存者偏差”的错误认知，比如说，当我们看到一个好吃懒做的人在某一天突然大获成功赚了很多钱时，我们在第一反应不是夸对方很厉害很能干，而是开始怀疑，你从哪来赚这么多钱？

一旦造成固化思维，就会给事件贴上一个标签，从而没有更客观全面地看待问题，造成“幸存者偏差”的思想误区。

2、“晕轮效应”：以偏概全的单一认知

“晕轮效应”也叫“光环效应”，是美国心理学家爱德华·桑戴克提出来的理论，指的是在交往过程中，对他人印象停留在某一突出的特征和品质，以至于掩盖了对其他特征和品质的正确了解。也就是说，我们判断一个人是好是坏只从单一方面了解，从而做出整体印象的判断。

“晕轮效应”具有三个特征，即遮掩性，表面性和延伸性。遮掩性会让我们抓住事物的个别特征从而忽视整体部分。表面性会让我们只专注在外在特征上，对事物的了解不够深入。而延伸性是指对一个人产生的整体态度从而连带到这个人的具体特征相关事物上。

“晕轮效应”导致的错误认知在生活中无处不在。比如说当我们看到一个人抽烟喝酒纹身，会下意识就觉得这个人不是好人；比如我们在面试的时候，如果一个人没有好好打扮邋里邋遢地我们就会认为这个人不太靠谱。比如现在有很多利用形象正面的明星来代言产品，有可能会致使我们在未使用产品前，就因为代言人而对这个产品产生好感。

当我们和我们认为是“优秀”的人交谈时，会认为对方说什么都是对的，对方是完美的，我们会不断美化他们，甚至觉得他们拥有最好的品质，把他们作为自己学习的榜样。一个作家一旦成名，那他以前所写的稿件都会争相被发表出来；正如马云曾经说过的那句经典语录：“我不喜欢钱，我这辈子都没见过钱”。

“晕轮效应”就像是一把偏见的利刃，让我们容易受到以偏概全的单一认知，一不小心就会让我们沦为伤害无辜者的刽子手，失去了判断能力，造成“幸存者偏差”的思想误区。

诚然，如今信息网络高速发展时代，如果我们不能用更全面的眼光去看待问题，只会让自己沦为越来越平庸，跟不上别人的脚步，到最后，也只能是继续深陷在“幸存者偏差”的错误认知里。而这样的想法无论对于自身的发展还是对于人际关系的交往，都会给自己带来不必要的麻烦和没必要的闹剧。

任何时候，看待任何事物都需要全面，我们眼中不应该只看到我们已经看到的，而是应该用智慧的头脑寻找那些看不到的部位。当我们发掘出深藏其中的智慧和魅力时，或许它能帮助我们更加清晰更加深层次地感受到这个世界的美好，感受到生活的奥妙。

幸存者偏差通俗解释是什么?

这世上绝大部分人，智商都差不多，真正的天才极少。

是否天才，小时候最看得出，他喜欢某样东西，比如琴，就会爱不释手，天天练习，都不要大人催的，看到计算机就沉迷了，并长时间学习精进，越来越兴奋。而大多数小孩子，都是兴趣到哪儿就哪儿玩，很少有真正的爱好。到了高考，也是大人给填报志愿，问他自己有什么爱好冲动，有什么专业想学，一般都讲不出或者什么都行。

既然大家都是普通人，根据运气经历的不同，或成功，或普通，至少不会出现低级失误，但不管是投资、炒股、创业、职场，经常出现智商被显著拉低，丧失公正判断力的情况，这里面的最大误区就是---幸存者偏差。

幸存者偏差，是一种常见的逻辑谬误。指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

举几个最常见的例子：

1）读书无用

说这个的，一般是看到有些成功人士，没读几天书，混得风生水起，就觉得读书无用，他大概是不知道，做小贩的、开出租的、做服务的，有多少读过书。选择性的无视大多数群体，只看到几个成功典型，就得出读书无用结论，是典型的幸存者偏差。

2）成功学

成功学是将一些成功人士的特质，经过归纳分类，提炼统一特质，搞成的学科。都是小样本分析，选择性忽略更多的个性部分，比如马云成功了，发现他数学不行，于是得出结论，数学对成功没啥用，他路见不平，填井盖，于是得出成功人士要有公德心。数十亿人，有这种特质的海了去了，混得很惨的估计更多。成功学不仅无用，而且是有害的。因为成功没有固定的方式。

3）股神

可能大家都知道几个股神，巴菲特、林奇，包括中国的白大褂。于是，以他们为目标，只要学习他们的几个特质就可以通向成功，不说这些特质是如何被媒体瞎编出来的，就算真有特质，也不是他们几个成功的确定性因素。事实上，数据统计会告诉你，拉出商品期货2000个账户，无一盈利，才是现实，股民只要炒时间够长，交易次数够多，赔钱是必然结局，看不到99.99%的失败，只看到0.01%的成功，然后从这0.01%中企图找到秘籍。

大家生来都很普通，人的境遇是家世、经历、运气、风口等等一系列不确定时间组成的随机过程，别老是盯着成功，你也要想想，为啥年纪轻轻，癌症没落在你头上，你是不是已经很幸运？

孙子兵法讲，不可胜在己，可胜在敌，去掉幸存者偏差这种思维误区，关注自身的发展，至于是否成功，概率决定，你可以做的不多。

什么是幸存者偏差？为何出现这种现象？

幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。

幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：逝者不会说话，人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

来源

幸存者偏差的来源是1941年美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(AbrahamWald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。

沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。

所以后人用5个字概括这个故事：幸存者偏差。

历史上出现过哪些真实的幸存者偏差事件？

去年年初，有个朋友一直跟我说，他想转行上网。我很不解，因为他在原公司干得不错，已经到了管理层面。公司虽然不是特别高，但是基本生活保障没有问题，还有进一步发展的空间。

后来才知道，我朋友之所以想做互联网，是因为在农村老家看表弟拍小视频直播就能赚钱。有时候一个视频能赚几千。

他以为凭着自己的经验和能力，也能像他表哥一样在网上捞一桶金。

但最后的结果是，朋友离职后半年一直在交学费学做视频和直播，然后不停地发作品，但是利润很少，这让朋友很懊悔。

就朋友而言，他们通常会陷入“幸存者偏见”的思维中。现在的视频直播真的很火，但是门槛并没有想象的那么低。如果不考虑自己的真实情况，只会得不偿失。

“幸存者偏差”的思维存在于很多人身上，往往会导致很多人“误入歧途”，造成职业发展或人生的巨大损失，所以很多人也把这种思维称为“思维贫乏”。对于这个话题，我们来具体说说。

心理学上有一个概念叫做“幸存者偏差”，意思是我们只能看到经过一定筛选的信息，而没有意识到筛选的过程，所以忽略了已经筛选出来的关键信息。

我们在努力理解幸存者偏差的含义，即当获取信息的渠道只来自幸存者时(因为死者不会说话)，这种信息很可能存在于实际情况不一致甚至形成反差的现象中。

有时候“幸存者偏差”心理的存在很大程度上是由于其认知水平有限，即只知道一些表面信息，完全不知道关键信息的存在，最终导致误判。

所以平时要多注意学习和提高，开阔视野，扩大认知范围。

换句话说，在你想做一件事或做一个决定之前，你必须尽可能全面地了解相关信息，从积极和正面的角度思考事情的发展。

无论在生活中还是工作中，都要正视幸存者偏差的存在，做好以上三点，相信能有效消除其影响，让自己的职业发展越来越顺利。

为什么现在高考考上一个普通一本都觉得丢人？

二战后期，英国和美国空军对德国发动战略轰炸，轰炸初期，德国防空炮火给美， 英空军造成重大损失，大量战斗机被击落。因此，美国国防部致电哥伦比亚大学统计学教授沃德，请他研究战斗机的损伤，以改进飞机，降低被击落的概率。沃德教授对执行任务归来的战斗机进行了检查和研究，发现飞机的机翼是最容易被击中的部分，而尾翼是最不容易被击中的部分。

但根据当时的航空技术，战斗机的装甲只能局部加强，以免超重。然后问题来了。应该加强翅膀还是尾巴？当时空军司令部司令认为，既然战斗机的机翼最容易中弹，当然有必要加强对机翼的保护。然而，沃德教授给美国国防部的建议恰恰相反：我们要加强对战斗机尾部的保护！沃德教授认为，战斗机受到打击最严重的地方应该加强保护，这是一种错误的观点。

因为，成功返航的轰炸机，机翼受损最严重，也就是说机翼被多次击中后还能安全返航，而尾部很少发现弹孔，也就是说一旦尾部被击中，它安全返航的概率非常非常低。因此，沃德教授说，那些看不见的地方是最致命的。后来这个案子有个很有名的名字，叫：幸存者偏差！即当我们分析问题时，当我们所依赖的信息全部或大部分来自于重要信息，而较少使用无关紧要的信息，或者完全忽略无声信息时，可能会出现结论与事实的巨大偏差。

正如沃德教授在英： 美空军看到的一是飞行员阵亡或被俘不能发表意见，弹痕数据来源存在严重错误。第二：经验丰富的飞行员，他们的专业意见未必能提高决策质量，因为这些飞行员都是翅膀中弹但尾巴没中弹的幸存者，死飞行员不会说话。后来，事实证明沃德教授的建议是正确的。盟军轰炸机被击落的比率大幅下降。英国军方还利用敌后间谍收集了一些在德国，坠毁的战斗机残骸，发现被沃德：击中的部分如预期的那样主要集中在战斗机后方的发动机位置。所以隐形弹孔是最致命的陷阱！

幸存者效应是什么呢?

现在网络上经常给人营造一种“人均985，最低211，考个普通一本真的很丢人”的幻觉，就算是985/211大学，也要分三六九等，比如“末流985”、“政策性211”似乎都成了人们口中的劝退大学，就更别提普通一本了。

现在很多普通一本、二本学校有了一个共同的名字：双非院校，读“双非院校”似乎成了一件非常丢人的事情，为什么会出现这种现象？

社会环境的改变：现如今社会上好的机会正在逐渐减少，尤其是那些体面、稳定的好工作，基本都是一个萝卜一个坑，而在我们父辈的那个时代，这些坑基本是空的，大学毕业就能找到好工作；但是现在毕业后想找到一份体面的工作，对能力、学历、人脉等各方面都提出了更高的要求，尤其是在学历方面，只有通过教育上获得很高的成就来脱颖而出，反映在学历上就是985/211高校，现在很多好的单位招聘基本都附有985/211或研究生以上学历，普通一本的存在感就低了很多。掌握话语权的人：在网络上能够掌握话语权的人从来都不是低学历的人，话语权常常被掌握在那些掌握了大量社会资源的人手中，他们创造了大部分人的精神生活，因此我们在网络上看到的基本都是高学历。幸存者偏差：人总会形成圈子的，在这个圈子里，大部分人的学历都是差不多的。拿我本人为例，高中读的是省级示范高中重点班，班上绝大多数人都考上了985/211大学，进了大学所接触的都是相同层次的人，毕业后进中学工作，而同事们基本都是六所部属师范大学的本科生、研究生，这就是所谓的幸存者偏差。

然而现实是普通一本并不丢人

虽然网络上给人的幻觉的是人均985/211，但现实情况并不是这样，拿河南省为例，全省就一所211，那么多考生，有多少人敢说普通一本丢人，同样的，江西省也是如此。

最后我们来拿数据说话，据官方数据，2018年全国高考适龄人口1909万，一本录取率只有5.97%，也就是说100个同龄人中大概只有6个人能上一本，你还好意思说一本丢人吗？因此，考上一本并不丢人，上大学后满足现状、不思进取才丢人。

幸存者效应又叫做幸存者偏差，指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差（大小无法判定）。

“幸存者偏差”是一个非常经典的逻辑谬误，也是生活中非常常见的一种现象。幸存者效应就是你只看到这个世界成功的低概率事件，而去用这个低概率事件衡量所有的事物，这就让自己的观念和判断陷入误区。

幸存者效应的来源

幸存者偏差最早来源于英军对战斗机改进做的统计，根据对飞回来的受损灰机的统计发现其主要受损部位集中在机翼，所以结论是应当减少机腹的装甲加强机翼的装甲。这个结论显然是可笑的，造成这种偏差的原因是机腹中弹的灰机大多数都坠毁了，统计结论产生了偏差，这个偏差被命名为“幸存者偏差”。